Señor Director:

Mientras la Convención pasa por su peor momento en términos de confianza ciudadana (58% desconfía, según la última Cadem), un grupo de convencionales busca reponer normas que ya fueron rechazadas por el Pleno a través de indicaciones en otras comisiones que nada tienen que ver con estos artículos. Los artículos relativos a la insistencia por 4/7 de los diputados y las organizaciones políticas no alcanzaron los votos en el Pleno en su segundo intento y, según el mismo Reglamento de la Convención, «si la nueva propuesta no obtuviera el voto favorable de dos tercios de las y los convencionales en ejercicio, se entenderá definitivamente rechazada». Sin embargo, a través de una artimaña antirreglamentaria, los convencionales presentaron estos artículos en la Comisión de Sistemas de Justicia. Este subterfugio es directamente contrario al reglamento que tanto demoraron en aprobar, constituyendo una falta de la mayor gravedad. ¿Cómo esperan que la Constitución tenga aprobación ciudadana si no pueden seguir las normas que los regulan a ellos mismos? Al parecer las reglas son las reglas, excepto cuando uno es convencional.

 

Raimundo Lobo v.W.